Apelaciones - Rol 282-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 4 de enero de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión está debidamente fundada en el informe psicosocial del interno, sin vulnerar sus derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido, abogada, en favor de Nombre Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo del beneficio de libertad condicional. El amparado cumple condenas por robo en lugar no habitado y falsificación de licencia de conducir.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que el rechazo de la libertad condicional es ilegal y arbitrario, vulnerando el derecho a la libertad personal del amparado. La recurrida, la Comisión de Libertad Condicional, solicitó el rechazo del recurso, argumentando que su decisión se basó en la falta de un informe psicosocial favorable.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta bimestral. Sin embargo, el informe psicosocial señala un alto riesgo de reincidencia debido a factores asociados a historial delictual, educación, empleo, falta de autocontrol y carencia de capacitación laboral. Existe un informe pericial de la Defensoría que indica un riesgo de reincidencia medio, pero con recursos psicológicos y sociales para enfrentar el saldo de condena en libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la libertad condicional por la Comisi...