Apelaciones - Rol 2824-2020

SALAS ROMAN RICARDO ANTONIO / GENDARMERIA DE CHILE

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra Gendarmería de Chile, confirmando que la denegación de la reducción de condena por el Ministerio de Justicia se ajustó a la ley, sin vulnerar la libertad personal del amparado.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por en favor de contra Gendarmería de Chile, buscando la libertad del amparado mediante la reducción de su condena.
• Antecedentes procesales relevantes: Se solicita informe a Gendarmería, quien informa que el Ministerio de Justicia rechazó la reducción de condena previamente recomendada por la Comisión respectiva. • Hechos acreditados: cumple condenas por incendio y porte ilegal de arma de fuego. Inicialmente, se recomendó una reducción de tres meses de su condena, pero el Ministerio de Justicia rechazó la solicitud debido a que el amparado volvió a delinquir mientras cumplía su condena anterior. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si Gendarmería de Chile vulneró los derechos fundamentales del amparado al rechazar la rebaja de condena. • Argumentos de las partes: El recurrente () alega que cumple con los requisitos para la reducción de condena y debió ser liberado. Gendarmería informa que la decisión final recae en el Ministerio de Justicia, quien rechazó la solicitud. El Ministerio de Justicia fundó el rechazo en la causal de exclusión del artículo 17 letra c) de la Ley 19.856, ya que el amparado volvió a delinquir durante el...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora