Apelaciones - Rol 285-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de 7 de enero de 2021, rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado, por extemporánea, la reclamación contra una resolución de la SEREMI de Salud, interpuesta por Ingeniería y Construcción Sigdo Koppers S.A.

• Datos básicos del caso: Ingeniería y Construcción Sigdo Koppers S.A. interpone reclamación contra la Resolución Exenta Nª 2581, de 28 de abril de 2015, de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la II región. El tribunal de primera instancia rechaza la reclamación por extemporánea.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante deduce recursos de casación en la forma y apelación contra la sentencia de primera instancia. El recurso de casación se funda en el vicio de ultra petita (artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos acreditados:

1. La resolución sancionatoria fue notificada por correo electrónico el 15 de septiembre de 2015 al representante legal de la reclamante, quien había indicado esta forma de notificación.
2. La reclamante interpuso recurso de reposición ante la autoridad sanitaria sin reclamar la nulidad de la notificación.
3. El representante legal de la reclamante reconoció haber sido notificado el 15 de septiembre de 2015.
4. La reclamación judicial fue interpuesta el 28 de septiembre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia incurre en el vicio de ultra petita al rechazar la reclamación por extemporánea, a pesar de que la demandada no alegó dicha circunstancia.
2. Si la reclamación judicial ...