Apelaciones - Rol 29-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, que decretó el arraigo del recurrente por deuda de alimentos, al no constatar vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre contra el Tercer Juzgado de Familia de Santiago por dictar orden de arraigo en su contra debido a una deuda de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega haber pagado todas las pensiones alimenticias, salvo seis meses del año 2018, y solicita levantar el arraigo para visitar a una hermana enferma en Perú. El tribunal informa que la deuda asciende a $10.511.784 al 17 de agosto de 2020 y justifica el arraigo en las facultades legales del tribunal.

• Hechos acreditados: El tribunal tiene por acreditada la existencia de una deuda de alimentos de $10.511.784 a favor del alimentario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución judicial que decreta el arraigo del recurrente por deuda de alimentos vulnera sus garantías constitucionales, específicamente el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que el arraigo impide su derecho a salir del país para visitar a una hermana enferma en Perú, a pesar de haber pagado la mayoría de las pensiones alimenticias.
• Tribunal recurrido (Tercer Juzgado de Familia de Santiago): Informa que el arraigo se dictó debido a una deuda de al...