Apelaciones - Rol 3045-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por robo, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional por no concederle el beneficio de libertad condicional. Se encuentra cumpliendo una pena de 10 años y un día por el delito de robo en lugar habitado. La abogada defensora penal pública penitenciaria, Nombre, representa al amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado, pese a cumplir con los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta, basándose en un alto riesgo de reincidencia según la documentación aportada. Se adjuntó un informe pericial psicológico que describe factores de riesgo.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos formales para postular a la libertad condicional (tiempo mínimo y buena conducta). Sin embargo, presenta un alto compromiso delictual, multi-reincidencia y un elevado riesgo de reincidencia, según la evaluación de la Comisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes: La defensa del amparado arg...