Apelaciones - Rol 3056-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por robo en lugar habitado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar el beneficio, basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, quien se encuentra recluido en la Unidad Especial de Alta Seguridad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haberle denegado la concesión del beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple una condena de 7 años y 184 días como autor del delito de robo en lugar habitado, desde el 5 de julio de 2015, con término proyectado al 5 de enero de 2023. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 6 de julio de 2020 y cuenta con cuatro bimestres de muy buena conducta.

• Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional, fundándose en un informe psicosocial negativo que no garantiza un proceso de reinserción social exitoso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio de la libertad condicional a Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Defensor Público): El amparado cumple con los requisitos objetivos del artículo 2° del Decreto Ley...