Apelaciones - Rol 3091-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de amparo presentado por la defensa de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensora Penal Pública Penitenciaria interpone recurso de amparo alegando que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó el beneficio de libertad condicional, es arbitraria y afecta el derecho a la libertad del amparado. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó el beneficio por unanimidad, basándose en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial de Gendarmería.

• Hechos acreditados: Nombre fue condenado a 13 años de presidio mayor en su grado medio por delito de violación de menor de 14 años. Cumplía los requisitos de tiempo mínimo de cumplimiento de pena y buena conducta, pero el informe psicosocial revela alto riesgo de reincidencia debido a la falta de reconocimiento del delito, externalización de la responsabilidad, falta de reflexión y escaso avance en su proceso de reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional, al rechaza...