Apelaciones - Rol 3106-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 12 de enero de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. Se confirma la decisión de negar la libertad condicional a Nombre, al no cumplir con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, defensora penal penitenciaria, en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, por haber negado el beneficio de libertad condicional. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta acción de amparo alegando que el amparado cumple con los requisitos del artículo 2 del Decreto Ley N° 321, pero se le ha negado la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud debido a factores de riesgo de reincidencia según el informe psicosocial. • Hechos acreditados: Nombre cumple múltiples condenas, incluyendo robo con intimidación, robo en bienes nacionales de uso público y tráfico de pequeñas cantidades. Su compromiso delictual es alto, y el informe psicosocial indica un alto riesgo de reincidencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó de manera ilegal o arbitraria al negar la libertad condicional a Nombre. • Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la Comisión incurrió en arbitrariedad al rechazar la postulación, basándose en conclusiones que no se corresponden con la vida intramuros del amparado. La Comisión justifica su decisión en el alto riesgo de rei...