Apelaciones - Rol 3238-2020

La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 8 de enero de 2021, rechazó el recurso de protección interpuesto por un propietario contra su vecino por la construcción de un cerco divisorio. La Corte determinó que la acción de protección no es la vía idónea para resolver conflictos de dominio o posesión, requiriendo un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra don Nombre, por vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad). El recurrente alega que el recurrido construyó un cerco divisorio ilegalmente entre sus propiedades. El recurrido argumenta que el recurrente regularizó su propiedad pasando por alto derechos hereditarios. Tribunal: Corte de Apelaciones de Valdivia. Fecha: 8 de enero de 2021. Rol: N°Protección-3238-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente deduce recurso de protección solicitando la demolición del cerco y que el recurrido se abstenga de nuevas construcciones. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente regularizó su propiedad de forma irregular y que el cerco es necesario para su hostería.

• Hechos acreditados: El recurrente es dueño del inmueble ubicado en Dirección, inscrito a fojas 1740 número 1508 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Osorno del año 2010. El recurrido construyó un cerco divisorio entre su propiedad y la del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la construcción del cerco divisorio por parte del recurrido vulnera el derecho de propie...