Apelaciones - Rol 3541-2020

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse de manera inequívoca la autoría de la recurrida en la publicación de información perjudicial en redes sociales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, por publicaciones difamatorias en redes sociales (Facebook), que vulnerarían su derecho a la vida privada, honra, imagen e integridad psicológica.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en publicaciones realizadas en Facebook a través de perfiles falsos, donde se imputan al recurrente conductas de maltrato, alcoholismo, drogadicción y pedofilia. Se alega que estas publicaciones, difundidas en diversos grupos de Facebook, fueron instigadas por la recurrida como represalia por una condena anterior por violencia intrafamiliar y el término de un contrato de arrendamiento. La recurrida niega ser la autora de las publicaciones y atribuye la difusión a terceros.

• Hechos acreditados: La existencia de las publicaciones difamatorias en redes sociales, incluyendo fotografías del recurrente y acusaciones graves. La condena previa del recurrente por delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. El término del contrato de arrendamiento de la vivienda que compartía con la recurrida. El envío de un mensaje de WhatsApp por parte de la recurrida al recurrente que podría sugerir su participación en las publicaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al f...