Apelaciones - Rol 3543-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Juzgado de Policía Local que multó a una empresa por infracción a la Ordenanza Municipal sobre tendido de cables, al no poder aplicarse la ley posterior N°21.172 a hechos anteriores. El voto disidente aboga por revocar la multa por falta de pruebas sobre la autoría de la infracción.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de La Florida que condena al pago de una multa por infracción a la Ordenanza N°95 de la Ilustre Municipalidad de La Florida.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Policía Local impuso una multa por infracción al artículo 4° de la Ordenanza N°95. La empresa apeló, y la Corte de Apelaciones revisa la sentencia.

• Hechos acreditados: Se constató la infracción a la Ordenanza Municipal N°95, relacionada con el estado del cableado en un poste, cuya propiedad no fue cuestionada. Los inspectores municipales certificaron la infracción mediante fotos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la multa impuesta por infracción a la Ordenanza Municipal N°95, considerando la propiedad del poste y la aplicabilidad de la ley N°21.172.

• Argumentos de las partes: La empresa apelante argumenta, según el voto disidente, que no se probó que los cables fueran de su propiedad ni que estuvieran a baja altura o sueltos. La sentencia apelada se basa en el mérito de la denuncia y la fe del inspector municipal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 9 del Código Civil sobre irretroactividad de la ley y el artículo 30 de la Ordenanza Municipal N°95 que facult...