Apelaciones - Rol 38486-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado por Nombre contra Nombre y Nombre, debido a la falta de pruebas que atribuyan a los recurridos la autoría de las publicaciones difamatorias en redes sociales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de amparo contra Nombre y Nombre por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19, numerales 1° y 4° de la Constitución Política de la República) debido a publicaciones difamatorias en redes sociales y páginas de internet. La recurrente alega que los recurridos la acusan de estafa y divulgan información privada. Los recurridos niegan la autoría de las publicaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de amparo solicitando que se ordene a los recurridos eliminar las publicaciones difamatorias y abstenerse de realizar nuevas publicaciones. La recurrida, a través de su abogada, informa que existió un contrato de promesa de compraventa entre las partes y niega la autoría de las publicaciones.

• Hechos acreditados: Se acredita la existencia de publicaciones en redes sociales y el envío de mensajes difamatorios. Sin embargo, no se logra acreditar la autoría de estas publicaciones por parte de los recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales y el envío de mensajes difamatorios vulneran las garantías constitucionales de la recurrente y si los recurridos son responsables de dichas publicaciones.

• Argume...