Apelaciones - Rol 4-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza la competencia remitida por la Corte de Apelaciones de Talca en un recurso de amparo, al considerar que esta última, como subrogante legal, debió resolver el fondo del asunto. Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema para dirimir la contienda de competencia.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Fecha: 7 de enero de 2021
• Rol: N° 4-2021 (Amparo)
• Materia: Recurso de amparo remitido por incompetencia desde la Corte de Apelaciones de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes

• La Corte de Apelaciones de Talca remite el recurso de amparo a la Corte de Apelaciones de Rancagua por estimar que no es competente.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua había declarado inadmisible un recurso de amparo similar (Rol N° 449-2020) por considerar que, al haber sido deducido contra una sala de la Corte, que representa a la Corte en sí misma según el artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales, resultaba inadmisible.

• Hechos acreditados

• La Corte de Apelaciones de Talca no resolvió el fondo del recurso de amparo.
• Existe una contienda de competencia trabada entre la Corte de Apelaciones de Rancagua y la Corte de Apelaciones de Talca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar qué Corte de Apelaciones es competente para conocer y resolver el recurso de amparo: la Corte de Apelaciones de Rancagua o la Corte de Apelaciones de Talca.

• Argumentos de las partes

• No se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 66...