Apelaciones - Rol 4-2021

La Corte de Apelaciones de Talca, el 11 de enero de 2021, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución del Juzgado de Garantía de Talca que decretó la prisión preventiva de la imputada por los delitos de tráfico de drogas y cultivo de cannabis, al no advertir ilegalidad en la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por el abogado Nombre en favor de Nombre contra el Juzgado de Garantía de Talca, por la resolución de 31 de diciembre de 2020 que decretó su prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: La imputada fue formalizada por los delitos de tráfico de drogas (art. 3 de la Ley 20.000) con agravantes (art. 19 letras a, b y c) y cultivo de cannabis (art. 8 de la Ley 20.000). El recurrente alega que la prisión preventiva es ilegal y arbitraria, ya que no se justifica la vinculación de la imputada con los hechos, no es reincidente, y la prueba presentada no es concreta ni determinante.

• Hechos acreditados: La resolución impugnada decretó la prisión preventiva de Nombre por los delitos de tráfico de drogas y cultivo de cannabis.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que decretó la prisión preventiva de la amparada es ilegal o arbitraria y si vulnera la garantía constitucional de la libertad personal (art. 19 N° 7 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (amparista): La prisión preventiva es ilegal y arbitraria porque no se justifica la vinculación de la imputada con los hechos, la prueba es insuficiente y no se ...