Apelaciones - Rol 430-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en juicio sumario sobre indemnización por falta de servicio, confirma la sentencia de primera instancia, pero reduce el monto del daño moral. Se responsabiliza a la municipalidad por el mal estado de la vía pública, que causó la caída y lesión de la demandante.

• Datos básicos del caso: Juicio sobre indemnización de perjuicios por falta de servicio, derivado de la caída de la demandante debido al mal estado de una vereda en la comuna de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de San Fernando acogió la demanda. La demandada apeló. La actora se adhirió a la apelación buscando elevar el monto del daño moral.

• Hechos acreditados:

1. La caída de la demandante el 8 de febrero de 2015.
2. El mal estado de la vereda en esa fecha.
3. Existencia de una relación de causalidad entre el mal estado de la vereda y la caída.
4. La lesión sufrida por la actora, diagnosticada como fractura de cadera izquierda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la responsabilidad por la mantención de aceras recae exclusivamente en el Gobierno Regional, excluyendo a las municipalidades.
2. Si la sentencia de primera instancia se basó únicamente en presunciones para establecer el origen de la lesión y los daños materiales.
3. Si el daño moral fue debidamente acreditado y si el monto concedido es proporcional.
4. Si la confesional ficta es suficiente para probar la magnitud del daño moral.

• Argumentos de las partes: Demandada (apelante):

1. La mantención de aceras es responsabilidad del Gobierno Regional.
2. La...