Apelaciones - Rol 4304-2020

La Corte de Apelaciones revoca la resolución del Juzgado de Garantía que establecía exigencias no contempladas en el procedimiento monitorio, excediendo las facultades del artículo 392 del Código Procesal Penal. Se ordena a un juez no inhabilitado pronunciarse sobre el requerimiento del Ministerio Público.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 4 de enero de 2021.
• Tribunal: Tercera Sala Zoom de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
• Rol Corte: 4304-2020 Penal.
• RUC: 2000572595-0.
• RIT: 7606-2020.
• Juzgado de origen: 11° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Ministro de fe: Nombre.
• Ministerio Público: Nombre.
• Defensor: Nombre.
• Tipo de recurso: Apelación de incidente.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela de la resolución de fecha 5 de noviembre de 2020, dictada por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en los autos RIT 7606-2020 y RUC 2000572595-0.
• El recurso de apelación se interpuso en contra de una resolución dictada en el marco de un procedimiento monitorio.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la resolución del Juez a quo se ajusta a derecho, al establecer exigencias que la ley no contempla en la técnica monitoria, excediendo las facultades previstas en el artículo 392 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:

• Apelante (Defensa): Argumenta que la resolución del Juez a quo implica el establecimiento de exigencias que la ley no contempla en la técnica monitoria, excediendo las facultades previstas en el artí...