Apelaciones - Rol 465-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en autos sobre cobro de cotizaciones previsionales, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la concesión de una apelación subsidiaria, al estimar que la resolución denegatoria del arresto no es apelable según la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua.
• Fecha: 6 de enero de 2021.
• Materia: Recurso de hecho en juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales.
• Caratulado: “Administradora de Fondos de Cesantía Chile II S.A. con Nombre”, RIT P-729-2019, Juzgado del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes

• El demandante interpone recurso de hecho contra la resolución del 2 de diciembre de 2020, que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución del 25 de noviembre de 2020, que denegó el arresto solicitado.
• El recurrente argumenta que la apelación subsidiaria debió ser concedida, basándose en una interpretación a contrario sensu del artículo 12 de la Ley 17.322.
• El tribunal a quo informó que denegó la apelación por no estar contemplada en el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Hechos acreditados

• Se solicitó el arresto de la ejecutada.
• El Juzgado del Trabajo de Rancagua denegó el arresto.
• Se interpuso recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución que denegó el arresto.
• El tribunal de primera instancia no concedió la apelación subsidiaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• ¿Es procedente el recurso de apelac...