Apelaciones - Rol 466-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. Se declara que la sentencia impugnada no es nula, al no configurarse infracción a las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso: Causa RUC 19401707134, RIT O-347-2019, Rol 466-2020 de la Corte de Apelaciones de Concepción. Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió la demanda de Nombre y Nombre y Nombre, por despido injustificado, condenando a Centro Cardiovascular Integral del BIO BIO al pago de indemnizaciones. El demandado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por infracción a las normas de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

• Hechos acreditados: El juez de primera instancia dio por acreditada la relación laboral y el monto de las remuneraciones de los actores con el mérito de los contratos de trabajo y del acta de comparendo de conciliación. Consideró que la demandada no negó el despido, pero el hecho imputado en la carta de despido "abandono del trabajo en forma intempestiva" no resultó probado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crí...