Apelaciones - Rol 470-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de reemplazo, revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de indemnización por lucro cesante al considerar que carece de causa de pedir, dado que el demandante fue despedido antes del período reclamado.

• Datos básicos del caso: Demanda por cobro de indemnización por lucro cesante. • Antecedentes procesales relevantes: Se dicta sentencia de reemplazo tras acogerse recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia. El recurso de nulidad se basó en errores de derecho en la valoración de la prueba respecto al lucro cesante. • Hechos acreditados: El demandante fue despedido el 31 de diciembre de 2018. La demanda original solicitaba indemnización por lucro cesante desde el 31 de diciembre de 2018 hasta diciembre de 2019. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el pago de indemnización por lucro cesante durante el período en que el demandante ya no estaba empleado. • Argumentos de las partes: El demandante solicitó indemnización por el lucro cesante correspondiente al periodo posterior a su despido. La demandada argumentó, a través del recurso de nulidad, que no procedía el pago de lucro cesante al no existir relación laboral vigente durante el periodo demandado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 423, 478 y 482 del Código del Trabajo. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demanda de lucro cesante carece de causa de pedir, ya que el demandante fue despedido a...