Apelaciones - Rol 474-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria contra la denegación de arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales,confirmando que la denegación de arresto no es apelable según la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el demandante en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales (RIT P-4137-2017) del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, caratulados “Adm. de Fondos de Cesantía Chile II S.A con MP Ingeniería y Servicios Nombre”, en contra de la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida por su parte. El recurrente es don Nombre, en representación del demandante. La jueza recurrida es la Sra. Nombre. El voto disidente es del Fiscal Judicial Sr. Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 9 de diciembre de 2020, que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución de 2 de diciembre de 2020, que no dio lugar al arresto solicitado. La jueza denegó la apelación por considerar que el artículo 8 de la Ley 17.322 no contempla la apelación contra la denegación del arresto. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia denegó el arresto solicitado y, posteriormente, no concedió la apelación subsidiaria interpuesta contra esa denegación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación en contra de la resolución que deniega el arresto en un j...