Apelaciones - Rol 564-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y nulo, al considerar que las causales invocadas son incompatibles y mal formuladas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT M-3792-2019, caratulado “Apellido con Administradora Terraplana SpA”, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando el despido injustificado y nulo, e imponiendo el pago de indemnizaciones y prestaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 (en ambas hipótesis) y 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procedencia del recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Argumenta que la sentencia acogió la demanda únicamente por no haber mediado oposición al no contestar la demanda, sin valorar la prueba ni considerar que las cotizaciones previsionales estaban pagadas antes de la interposición del libelo. Alega errónea interpretación de los artículos 1° y 159 N° 4 del Código del Trabajo, lo que influyó en lo dispositivo del fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 477, 478, 479, 481 y 482 del Código del Trabajo...