Apelaciones - Rol 571-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado, confirmando la sentencia de primera instancia que ordenó continuar pagando el bono de responsabilidad a la demandante. Se desestiman las causales invocadas de errónea calificación jurídica e infracción de ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT Nº O-3318-2019, caratulados “Ponce con Consejo de Defensa del Estado”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, ordenando a la demandada (Consejo de Defensa del Estado) continuar pagando a la actora el “bono de responsabilidad”. El Consejo de Defensa del Estado interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letra c) y, en subsidio, la del artículo 477, ambos del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: La demandante ingresó a prestar servicios para la Central Odontológica del Ejército el 1 de julio de 2008 como secretaria ejecutiva. Mientras se desempeñó en la Dirección y Subdirección, recibió una asignación de responsabilidad de $91.039 mensuales. Esta asignación cesó al dictarse la resolución Nº1000/21125/4698, de fecha 31 de agosto de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si el cese de la asignación por responsabilidad constituye una modificación unilateral de la remuneración de la actora, prohibida por el ordenamiento jurídico.
2. Si la asignación por responsabilidad tiene carácter temporal o pe...