Apelaciones - Rol 572-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de casación en la forma por omisión de pronunciamiento sobre acción indemnizatoria. Se invalida sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de prescripción opuesta por la demandada, y se dicta sentencia de reemplazo rechazando íntegramente la demanda.

• Datos básicos del caso: Demanda por retiro de tuberías y cobro de indemnización por servidumbre de acueducto en predio de Buin, presentada por Nombre, Nombre y Nombre contra Aguas Andinas S.A. La demandada opuso excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Buin rechazó la demanda principal de retiro de tuberías, acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada y declaró la constitución de la servidumbre de acueducto en favor de Aguas Andinas S.A. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y apelación.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de una servidumbre de acueducto desde 1998 en el predio de los demandantes, establecida mediante acuerdo con la antecesora en el dominio, Nombre, quien actuó como representante de la sucesión Hernández González. Se demostró que la servidumbre se materializó con la instalación de tuberías por parte de EMOS (actual Aguas Andinas), con conocimiento de los entonces propietarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Procedencia del retiro de las tuberías de alcantarillado. 2) Constitución válida de la servidumbre de acueducto. 3) Procedencia del cobro de indemnización por la constitución de la servidumbre y p...