Apelaciones - Rol 586-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en un juicio civil de indemnización de perjuicios, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción, desestimando la demanda contra Automotores Gildemeister S.A.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Fecha: 8 de enero de 2021.
• Demandante: Nombre.
• Demandado: Sociedad Automotores Gildemeister S.A.
• Materia: Juicio civil de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada y rechazó la demanda.
• El demandante interpuso recursos de casación en la forma y de apelación contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados * No se detallan hechos acreditados en esta resolución, dado que se centra en aspectos procesales y la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
• Confirmación de la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Recurrente): Alega que la sentencia de primera instancia incurre en el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por omitir consideraciones de hecho relevantes (artículo 170 N° 4 del mismo código). Señala errores en ...