Apelaciones - Rol 6118-2020
C/ JOSE EDUARDO ITURRA PENEIPIL
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, en enero de 2021, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó al acusado por delito de estafa. La Corte considera que la sentencia impugnada está suficientemente fundamentada y basada en pruebas lógicas y racionales.
Resumen
• Datos básicos del caso: fue condenado por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, el 17 de noviembre de 2020, como autor de un delito de estafa (art. 468 en relación con el art. 467 N° 2 del Código Penal) en perjuicio de , cometido el 13 de marzo de 2015. Se le impuso una pena de dos años de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público y multa de seis unidades tributarias mensuales, sustituida la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna domiciliaria.
• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c), 36, 297 y 340 del mismo código.
• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia dio por probado que en marzo de 2015, la víctima, , contactó al imputado, , quien le ofreció realizar trámites para obtener fondos de excesos de pensiones. La víctima transfirió $1.700.000 a la cuenta del imputado el 13 de marzo de 2015. La tramitación nunca se realizó y el dinero no fue devuelto.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad invocada por la defensa, relativa a la i...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.