Apelaciones - Rol 676-2020

Corte de Apelaciones de Santiago, 12 de enero de 2021. En materia laboral, se rechazan los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia. Se confirma el fallo que declaró la existencia de relación laboral y el despido injustificado, pero rechaza la nulidad del despido.

• Datos básicos del caso: Tatiana Elizabeth de Lourdes Acosta Acuña demanda a la I. Municipalidad de Huechuraba por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. El tribunal de primera instancia acoge parcialmente la demanda, declarando la existencia de relación laboral y el despido injustificado, pero rechaza la nulidad del despido. Ambas partes interponen recursos de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago conoce la demanda (RIT O-1149-2019). La sentencia de primera instancia es apelada por la demandante (invocando el artículo 477 del Código del Trabajo) y por la demandada (invocando el artículo 478, letras a) y b) del Código del Trabajo).

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia declaró la existencia de una relación laboral continua entre el 16 de enero de 2017 y el 17 de enero de 2019, y que la desvinculación de la demandante en esta última fecha no fue justificada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Competencia del tribunal laboral para conocer la demanda.
• Naturaleza jurídica de la relación entre las partes (laboral o civil).
• Procedencia de la nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales.
• Correcta aplicación de las normas sobre apreciació...