Apelaciones - Rol 702-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo preventivo presentado contra Carabineros de Chile. La corte determina que no hay evidencia de perturbación o amenaza a la libertad personal de los amparados, sino una disensión vecinal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo preventivo interpuesto por Nombre a favor de Nombre y Nombre, contra Carabineros de Chile, específicamente de la 15 Comisaría de Buin. Se alegan insultos y amenazas por parte de funcionarios de carabineros. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N°7 de la Constitución Política. Carabineros informa no haber adoptado procedimientos policiales contra los amparados y niega los hechos a través de la declaración del Capitán Nombre. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que constituyan privación, perturbación o amenaza a la libertad personal y seguridad individual de los amparados. Se constata una disensión vecinal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados constituyen una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal y seguridad individual que amerite la protección del recurso de amparo. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que funcionarios de Carabineros profirieron insultos y amenazas contra los amparados, perturbando su libertad personal y seguridad individual. Carabineros niega los hechos, argumentando que se trató de una discusión vecinal en la que los funcionarios fueron insultados. •...