Apelaciones - Rol 71495-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra una estudiante por publicaciones en Instagram acusando tocaciones indebidas. El tribunal considera que no se configura un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos fundamentales, dado que las publicaciones ya no están vigentes y no tienen la entidad suficiente para generar deshonra.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, ambos estudiantes, por publicaciones en Instagram donde la recurrida acusaba al recurrente de tocaciones indebidas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita el cese del acto ilegal y arbitrario, alegando vulneración de su honra e integridad psíquica. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que ejerció su libertad de expresión y que los hechos relatados requieren ser informados.

• Hechos acreditados: El recurrente y la recurrida se conocían desde la enseñanza media. La recurrida acusó al recurrente de haberla tocado indebidamente durante una noche en su casa. La recurrida realizó publicaciones en Instagram relatando los hechos. Al momento de la vista del recurso, las publicaciones ya habían sido eliminadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en Instagram constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la honra e integridad psíquica, ponderando dicho derecho con la libertad de expresión de la recurrida.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que las publicaciones son calumniosas y afectan su honra e integridad ...