Apelaciones - Rol 73629-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 11 de enero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Vida Tres S.A. por negar la cobertura de la canasta de seguimiento de hipoacusia para un menor de edad, al considerar que excede el marco de la acción cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, por sí y en representación de su hijo menor, Nombre, en contra de Isapre Vida Tres S.A., por la negativa de cubrir los costos de la canasta de seguimiento Hipoacusia tercer año.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la Isapre Vida Tres S.A. ha incurrido en actos ilegales y arbitrarios al negar la continuidad de la prestación de salud, vulnerando los derechos y garantías constitucionales consagrados en el artículo 19 N°1, N°2, N°7 letra h, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República. La Isapre Vida Tres S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que la vía cautelar no es la sede para conocer el asunto debatido y que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.

• Hechos acreditados

• El menor Nombre fue diagnosticado con Hipoacusia Neurosensorial Bilateral Profunda el 10 de junio de 2015.
• Se activaron las Garantías Explícitas en Salud (GES) para el tratamiento de Hipoacusia Moderada, Severa y Profunda en personas menores de 4 años.
• El menor fue sometido a un implante coclear el 17 de diciembre de 2015.
• Se realizaron tres canastas de seguimiento correspondientes a los tres primeros años de rehabilitación post-implante coclear.
• L...