Apelaciones - Rol 79704-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección presentado contra Santander Consumer Finance Limitada por la negativa a otorgar un crédito de consumo. Se determina que no hubo vulneración de derechos constitucionales, ya que la decisión se basó en antecedentes financieros del solicitante y no existe un derecho indubitado a la aprobación del crédito.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Santander Consumer Finance Limitada, debido a la negativa de la entidad financiera a otorgarle un crédito de consumo.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone la acción de protección en representación de Nombre. El abogado Nombre representa al Banco Santander Chile S.A. SINACOFI también evacuó informe.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que demuestren un acto ilegal o arbitrario por parte de Santander Consumer Finance al negar el crédito. Se consideró que el solicitante presentaba altos niveles de riesgo financiero según informes de Equifax y la CMF, además de un alto endeudamiento y numerosas consultas al sistema financiero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de Santander Consumer Finance a otorgar un crédito de consumo a Nombre vulnera sus derechos constitucionales, específicamente los establecidos en el artículo 19 N° 2, 4 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que la negativa se basa en registros clandestinos de morosidad, ya que no mantiene deudas impagas en registros financieros públicos. Considera ...