Apelaciones - Rol 83209-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 7 de enero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La Corte determinó que la actuación de la Superintendencia se ajustó a derecho al calificar un accidente como laboral y no de trayecto.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por ILAN SPA contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por considerar ilegal y arbitrario el alza en la tasa de cotización adicional diferenciada, debido a la calificación de un accidente de trayecto como accidente laboral. La empresa alega que esto afecta sus derechos patrimoniales. El recurrido es Nombre, Superintendente de Seguridad Social.

• Antecedentes procesales relevantes: ILAN SPA interpone recurso de protección contra la resolución de la SUSESO que confirmó el alza de la tasa de cotización adicional diferenciada. La empresa previamente había presentado un recurso de reclamación y un recurso de reposición, ambos rechazados por la SUSESO.

• Hechos acreditados: Un trabajador de ILAN SPA, Nombre, sufrió un accidente el 30 de enero de 2018 mientras se dirigía a visitar un cliente. La SUSESO calificó este accidente como "con ocasión del trabajo", lo que resultó en un aumento de la tasa de cotización adicional diferenciada para ILAN SPA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la SUSESO que califica el accidente de Nombre como accidente laboral es ilegal o arbitraria, y si vulnera los derechos de ILAN SPA. Determinar si corresponde el alza ...