Apelaciones - Rol 83263-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Departamento de Extranjería y Migración, al considerar que la solicitud de visa definitiva de la recurrente fue resuelta, no existiendo vulneración actual de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Departamento de Extranjería y Migración por la no respuesta a su solicitud de residencia definitiva. La recurrente alega vulneración de sus derechos a la vivienda y al trabajo. El recurrido es Nombre, Jefe del Departamento de Extranjería y Migración.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección solicitando se le otorgue la visa definitiva. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando que la solicitud fue resuelta y que no existe acto u omisión arbitraria o ilegal.
• Hechos acreditados: Se acreditó que a la recurrente se le otorgó permiso de residencia temporaria hasta el 19 de febrero de 2019. La solicitud de permanencia definitiva fue rechazada por no acreditar estabilidad económica, pero se le otorgó una visación temporaria por un año en subsidio. La resolución fue notificada en el domicilio registrado por la recurrente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en resolver la solicitud de visa definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la demora en la respuesta a su solicitu...