Apelaciones - Rol 8351-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, en enero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Habitat S.A. por negar el retiro del 10% de fondos previsionales a un afiliado residente en el extranjero, al considerar que el mandato presentado no cumplía con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A., por negar el retiro del 10% de los fondos previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección alegando vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República) al negarse la AFP a entregar el 10% de los fondos previsionales de su representado, Nombre, residente en Canadá. La AFP Habitat S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que su actuar se ajusta a la normativa vigente y que no ha existido arbitrariedad ni ilegalidad.

• Hechos acreditados

1. Nombre, residente en Canadá, otorgó mandato especial de administración a Nombre en 1997.
2. Apellido Apellido solicitó a AFP Habitat S.A. el retiro del 10% de los fondos previsionales de Apellido, presentando el mandato.
3. AFP Habitat S.A. rechazó la solicitud, argumentando que el mandato no confería facultades suficientes para el retiro del 10%, ya que fue otorgado con anterioridad a la ley que permitió dicho retiro.
4. La Superintendencia de Pensiones ha emitido normativa que regula los mandatos para el ...