Apelaciones - Rol 83846-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de enero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Provida. La corte determina que la retención de fondos previsionales se ajusta a una orden judicial previa, no configurándose un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., por la retención del 10% de sus fondos previsionales. El recurrente alega que la AFP no realizó el pago dentro del plazo legal establecido en la Ley N° 21.248, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El 11 de septiembre de 2020, Nombre interpone recurso de protección. El 13 de noviembre de 2020, AFP Provida solicita el rechazo del recurso, argumentando la existencia de una retención judicial.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó el retiro del 10% de sus fondos. El Juzgado de Familia de Valparaíso decretó una medida cautelar de retención de los fondos del recurrente, en causa RIT Z-91-2020. Existe una resolución del Juzgado de Familia de San Bernardo en autos RIT Z-1072-2020, pero no es el motivo de la retención de fondos en AFP Provida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la retención de los fondos previsionales por parte de AFP Provida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: Recurrente: La AFP ha demorado ilegalmente la entrega de sus fondos previsionales, excediendo el plazo le...