Apelaciones - Rol 84303-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando abstenerse de aplicar factores de riesgo por incorporación de carga (hijo) y por ser mujer, al determinar el precio del plan de salud, por ser ilegal y vulnerar garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Acción de protección deducida por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por la aplicación de tabla de factores de riesgo por hijo por nacer y por ser mujer, vulnerando garantías constitucionales (artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República). Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 13 de enero de 2021. Rol: N°Protección-84303-2020. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección el 14 de septiembre de 2020. La Isapre alega extemporaneidad y defiende la legalidad de su actuar basándose en el DFL N° 1 de 2005 y circulares de la Superintendencia de Salud. • Hechos acreditados: La recurrente suscribió Formulario Único de Notificación el 2 de septiembre de 2020, donde se aplicaba un factor de riesgo por la incorporación de su hijo y un factor por ser mujer (3,30 versus 1,0 para un hombre de su misma edad). El Tribunal Constitucional derogó normas que habilitaban la aplicación de tablas de factores. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario e ilegal al aplicar la tabla de factores de riesgo por la incorporación de un hijo como carga y por el factor mujer, vulnerando garantías constitucionales. Determinar si...