Apelaciones - Rol 87789-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Colmena por cobro improcedente al incorporar hijo no nacido como carga, afectando garantías constitucionales. Se ordena abstenerse de aplicar factor de riesgo al precio base del plan y se condena en costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el cobro improcedente al incluir a su hijo no nacido en el contrato de salud, afectando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre aplicó un precio improcedente al incluir a su hijo como carga, aumentando el factor de riesgo. La Isapre argumenta que el contrato se celebró con pleno conocimiento de la recurrente y que el Tribunal Constitucional no derogó totalmente el artículo 199 del DFL N° 1, por lo que las tablas de factores siguen vigentes.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el recurso se basa en el alza del plan de salud debido a la incorporación de un nuevo beneficiario, el hijo no nacido de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento del precio del plan de salud, multiplicando el precio base por el factor de riesgo al incorporar un nuevo beneficiario, constituye una actuación ilegal o arbitraria que vulnere el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el derecho a elegir el sistema de salud de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el cobro es arbitrario e ilegal, basándose en la derogación por inconstitucionalidad d...