Apelaciones - Rol 87840-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo al precio base por la incorporación del hijo no nacido como carga, por considerarlo arbitrario y desproporcionado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el cobro improcedente al incluir a su hijo no nacido en el contrato de salud, afectando las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, derecho de propiedad y derecho a elegir el sistema de salud (artículo 19, numerales 2º, 9º y 24º de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre representa a la recurrente. La Isapre informó solicitando el rechazo del recurso, argumentando que el contrato fue celebrado con pleno conocimiento, que el Tribunal Constitucional no derogó totalmente el artículo 199 del DFL N° 1, y que el precio se determinó respetando las cláusulas contractuales.

• Hechos acreditados: La controversia se centra en el alza del plan de salud de la recurrente debido a la incorporación de su hijo como beneficiario, específicamente por la aplicación del "factor de riesgo" al precio base del plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el incremento en el precio del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, aplicando el factor de riesgo, constituye una actuación ilegal o arbitraria que vulnere el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el...