Apelaciones - Rol 88919-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por cobro improcedente al incluir hijo no nacido como carga, vulnerando garantías constitucionales. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar factor de riesgo al precio base del plan.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre Apellido, contra Isapre Banmédica S.A. por cobro improcedente al incluir a su hijo no nacido en el contrato de salud, afectando las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, derecho de propiedad y derecho a elegir un sistema de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se declare que la Isapre debe abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo al determinar el precio de la nueva carga. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que no es la vía idónea y que el Tribunal Constitucional no derogó totalmente el artículo 199 del DFL N° 1.

• Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del plan de salud de Nombre Apellido al incorporar a su hijo no nacido como beneficiario, aplicando el factor de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación del hijo no nacido, multiplicando el precio base por el factor de riesgo, constituye una actuación ilegal o arbitraria que vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el derecho a elegir el sistema de salud.

• Argume...