Apelaciones - Rol 9390-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que existía mandato para la suscripción del pagaré y que la autorización notarial suple el protesto.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo en el que el ejecutado se opone a la ejecución invocando las excepciones del artículo 464 N° 7 y 11 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal de primera instancia acoge la excepción del N° 7.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado opuso las excepciones del artículo 464 N° 7 (falta de título ejecutivo) y 11 (inexistencia de la obligación) del Código de Procedimiento Civil. El tribunal de primera instancia acogió la excepción del N° 7 y desestimó la del N° 11. El ejecutante apeló de la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: El ejecutado reconoce la deuda pero niega haber suscrito un mandato especial para que firmen a su nombre el pagaré. El ejecutante acompañó contrato de crédito de consumo donde consta el mandato otorgado al banco para suscribir el pagaré, con facultades de autocontratar y llenar el pagaré. El número de operación del contrato y la tabla de cuotas coinciden con los del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si el pagaré acompañado a la ejecución constituye título ejecutivo suficiente, atendiendo a la existencia y alcance del mandato para su suscripción y a la necesidad de protesto.

• Argumentos de las partes: Ejecutado: Reconoce la deuda, pero niega haber otorgado mandato pa...