Apelaciones - Rol 1-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 8 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por falta de legitimación activa del recurrente, quien no demostró ser el afectado directo por el acto denunciado ni tener representación de la propietaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por la instalación de un portón que obstruye el acceso a un inmueble. El recurrente alega vulneración de los artículos 5º inciso 2º, 19 Nº 2, Nº 3, Nº 21 Nº24 y Nº 26 y artículo 20 de la Constitución Política de la República, en relación con los artículos 8 y siguientes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y artículos 14 y siguientes del Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Políticos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente indica que la recurrida ya había sido demandada en un recurso de protección anterior (Rol 520-2018) por la misma situación, ordenándose el retiro del portón, lo cual fue cumplido, pero reinstalado posteriormente.

• Hechos acreditados: Carabineros constató la existencia de un portón metálico deteriorado frente al domicilio de la recurrida, cerrado con una aldaba sin candado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la instalación del portón por parte de la recurrida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, especialmente su derecho de propiedad y el libre tránsito.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el portón impide el acceso al...