Apelaciones - Rol 10-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 3 de febrero de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que mantuvo la prisión preventiva de la amparada, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en la decisión judicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogado, en representación de Nombre, en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, por la resolución de 18 de enero de 2021 que mantuvo la prisión preventiva de la amparada.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue formalizada el 21 de noviembre de 2018 por tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000) y el 29 de mayo de 2019 por posesión y tenencia de precursores o sustancias químicas esenciales (artículo 2 de la misma ley). El 18 de enero de 2021, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal rechazó la solicitud de la defensa de modificar la prisión preventiva, decisión apelada y declarada inadmisible por la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: No se establecen nuevos hechos, sino que se revisan los antecedentes considerados para mantener la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que mantuvo la prisión preventiva de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Defensa): La mantención de la prisión preventiva es ilegal, considerando ...