Apelaciones - Rol 10021-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por una socia contra la "Empresa de Transportes Colectivos Viluco S. A.", al considerar que el conflicto es de arbitraje forzoso y excede los márgenes de una acción cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de “Empresa de Transportes Colectivos Viluco S. A.”, representada legalmente por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la empresa le impide prestar servicios con su vehículo debido a su negativa a firmar ciertos contratos. El recurrido solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y justificando la exigencia de los contratos en el cumplimiento de la normativa de transporte. El Secretario Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones informa sobre la inscripción de la empresa y los requisitos para prestar servicios.

• Hechos acreditados La recurrente es socia de la empresa recurrida y propietaria del vehículo PPU HWZB-38-2. La empresa exige la firma de contratos de comodato de letrero, comodato de teléfono y administración, control y organización para permitir la prestación de servicios. La recurrente se niega a firmar los contratos, alegando falencias, inexactitudes y amplitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la suspensión del vehículo de la recurrente por no firmar los contratos exigidos por la empresa vulnera las garantías constitucionales del artículo 19 N°s 21 y 24 de la Constitución Política de la República (d...