Apelaciones - Rol 1058-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda civil de indemnización de perjuicios interpuesta por Mapfre Compañía de Seguros Generales S.A. por falta de legitimación activa al no acreditar debidamente su calidad de subrogante.

• Datos básicos del caso: Mapfre Compañía de Seguros Generales S.A. presenta denuncia y demanda civil como subrogante de la propietaria de un vehículo siniestrado (placa patente FB SB-60) contra Nombre y Aquiles Escobar Muñoz, basándose en la póliza de seguros N° 80306-9207-2.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se acoge la demanda civil de indemnización de perjuicios. El demandado apela esta decisión.

• Hechos acreditados: La póliza de seguros presentada (N° 80306-9207-2) corresponde al vehículo con placa patente VZ-1727, no al vehículo siniestrado (FB SB-60). Los certificados de cobertura acompañados no mencionan la placa patente FB SB-60.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si Mapfre Compañía de Seguros Generales S.A. tiene legitimación activa para demandar en calidad de subrogante.

• Argumentos de las partes: Mapfre alega ser subrogante de la propietaria del vehículo siniestrado (FB SB-60) en virtud de la póliza de seguros N° 80306-9207-2 y el pago de la indemnización correspondiente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 534 del Código de Comercio (anterior 553) relativo a la subrogación del asegurador.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que Mapfre no ha acre...