Apelaciones - Rol 107-2020

La Corte de Apelaciones de Arica, en sentencia del 10 de febrero de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido improcedente y prestaciones laborales, al no validar el descuento del seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso: Demanda por despido improcedente y prestaciones laborales interpuesta por doña Nombre en contra de Créditos Organización y Finanzas S.A. (COF S.A.).

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado del Trabajo de Arica acogió la demanda. La demandada recurrió de nulidad invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia declaró la improcedencia del despido por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) y condenó a la demandada al pago de $439.431 por concepto de seguro de cesantía, rechazando su descuento de la indemnización por años de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el descuento del seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado improcedente.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): La imputación del seguro de cesantía opera si el contrato termina por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, independientemente de si el despido es calificado como improcedente. La declaración judicial de injustificación solo obliga al pago del recargo legal (30%).
• Demandante (recurrida): —

• Doctrina y jurispru...