Apelaciones - Rol 1152-2019

La Corte de Apelaciones de Talca, en fallo de 1 de febrero de 2021, confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la querella de restitución con indemnización de perjuicios, al no probarse el despojo alegado. Se confirma la condena en costas al demandante.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, apela la sentencia del Juzgado de Letras de San Javier (C-980-2019) que rechazó la querella de restitución con indemnización de perjuicios contra Nombre y condenó al demandante al pago de las costas.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante solicita a la Corte de Apelaciones que enmiende la sentencia de primera instancia, ordenando la restitución del bien raíz, el pago de una indemnización de perjuicios de $25.000.000 (o al menos $6.696.000), que se acoja la tacha contra la testigo Nombre, y que se condene en costas a la demandada.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia consideró que el despojo alegado ocurrió el 11 de diciembre de 2017, y la querella se interpuso el 16 de diciembre de 2018, por lo que la acción estaría prescrita. Sin embargo, la Corte de Apelaciones rectifica esta fecha, indicando que la querella se interpuso el 16 de noviembre de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Vigencia de la acción posesoria (prescripción).
2. Existencia del despojo alegado.
3. Procedencia de la indemnización de perjuicios.
4. Valoración de la prueba pericial.
5. Admisibilidad de la tacha de un testigo.

• Argumentos de las partes *De...