Apelaciones - Rol 1245-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de un juez árbitro que denegó la apelación de una resolución interlocutoria, basándose en un acuerdo previo de las partes que limitaba la apelación a la sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre contra la resolución de 23 de noviembre de 2020, dictada por el juez árbitro Nombre en un juicio arbitral de liquidación de sociedad conyugal. La resolución impugnada no dio lugar al recurso de reposición ni a la apelación subsidiaria presentados por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio arbitral, el abogado Nombre, en representación de Nombre, solicitó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. El juez árbitro rechazó la solicitud de nulidad. Contra esta resolución, Nombre interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación. El juez árbitro declaró inadmisible la reposición y la apelación, basándose en un acuerdo previo entre las partes que limitaba la apelación a la sentencia definitiva.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre fue notificado por cédula en su domicilio de calle Dirección de Angol, recibiendo la notificación su hija, Nombre. También se acreditó que, en el primer comparendo ante el juez árbitro, las partes acordaron que solo la sentencia definitiva sería apelable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La procedencia del recurso de hecho contra la resolución del juez...