Apelaciones - Rol 1255-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para restablecer el imperio del derecho ante los hechos expuestos, que no configuran una vulneración evidente de garantías constitucionales. Un ministro disidente vota por acoger a tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1255-2021, Corte de Apelaciones de Santiago, 8 de febrero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta etapa procesal, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, es decir, si los hechos expuestos configuran una amenaza, perturbación o privación de alguna de las garantías constitucionales enumeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, producto de actos u omisiones arbitrarias o ilegales.

• Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos, pero se entiende que el recurrente alega la vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos expuestos en el recurso no reúnen los requisitos para declarar su admisibilidad, ya que el recurso de prote...