Apelaciones - Rol 13022-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por una funcionaria pública contra un particular por una publicación en Facebook. Se argumenta que prevalece la libertad de expresión y que la publicación no afectó el honor de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre, funcionaria pública, en contra de Nombre, por una publicación realizada en Facebook. La recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (art. 19 N°1 y 4 CPR). El recurrido argumenta que actuó en ejercicio de su libertad de expresión. • Antecedentes procesales relevantes: Se declara admisible el recurso y se concede orden de no innovar, ordenando al recurrido abstenerse de seguir realizando publicaciones en redes sociales. El recurrido evacua informe solicitando el rechazo del recurso, con costas. • Hechos acreditados: El recurrido realizó una publicación en su perfil de Facebook criticando la atención recibida en la Oficina de Partes de la Municipalidad de Las Cabras, donde trabaja la recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en Facebook vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, en particular su derecho al honor y a la no discriminación. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que la publicación es ilegal y arbitraria, afectando su honra e imagen laboral. El recurrido argumenta que la publicación es una crítica a la gestión de la oficina de partes, realizada en ejercicio de su libertad de expresión, sin intención de...