Apelaciones - Rol 1326-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por giro doloso de cheques. Se desestiman los argumentos sobre prescripción de la acción penal y errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Condena de Nombre a cuatro años de presidio menor en su grado máximo por el delito consumado y continuado de giro doloso de cheques (artículo 22 del DFL N° 707 y 467 del Código Penal), cometido el 21 de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letra b) (errónea aplicación del derecho) y, subsidiariamente, del artículo 374 letra e) (vulneración de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba) del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción condenó al acusado por el delito de giro doloso de cheques. La sentencia recurrida dio por establecido que el acusado giró cheques que fueron protestados y que dio orden de no pago respecto de algunos de ellos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la acción penal se encuentra prescrita por haber transcurrido más de un año entre el protesto de los cheques y la formalización del imputado.
2. Si la sentencia incurre en omisión de valoración de prueba relevante y si contraviene las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia en su valoración probatoria.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta: Que la acción penal está pr...