Apelaciones - Rol 1344-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la concesión de una apelación subsidiaria. La Corte considera que la resolución apelada tiene naturaleza de sentencia interlocutoria y, por lo tanto, es apelable, sin que exista restricción en el modo de interposición del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre Apellido, abogado del demandado, contra la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón que concedió la apelación subsidiaria a la reposición interpuesta por la demandante en el caso “Donoso con Donoso”, Rol C-443-2020, sobre nulidad de contrato. La apelación subsidiaria se dirigía contra la resolución que acogió el incidente de caducidad de la medida prejudicial precautoria, ordenando su alzamiento. • Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso reposición y, subsidiariamente, apelación contra la resolución que acogió el incidente de caducidad de la medida prejudicial precautoria. El tribunal a quo concedió la apelación subsidiaria, lo que motivó el recurso de hecho del demandado. Se elevaron los antecedentes a la Corte de Apelaciones bajo el Rol Civil N° 1336-2020. • Hechos acreditados: El tribunal a quo acogió la solicitud de caducidad de la medida prejudicial precautoria y ordenó su alzamiento. La demandante interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación, siendo esta última concedida por el tribunal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que falló el incidente de caducidad de la medida prejudicial precautoria es apelable y...